扫一扫,慧博手机终端下载!
位置:首页 >> 宏观经济

研究报告:平安证券-首席宏评系列(第58期):欧元诞生二十周年回顾-190123

股票名称: 股票代码: 分享时间:2019-01-24 08:41:25
研报栏目: 宏观经济 研报类型: (PDF) 研报作者: 张明,陈骁,魏伟
研报出处: 平安证券 研报页数: 5 页 推荐评级:
研报大小: 323 KB 分享者: rx****5 我要报错
如需数据加工服务,数据接口服务,请联系客服电话: 400-806-1866

【研究报告内容摘要】

        平安观点:
        2019  年是欧元诞生二十周年。http://www.hibor.com.cn【慧博投研资讯】在这二十周年里,全球金融体系先后遭遇了美国次贷危机与欧洲主权债务危机的洗礼。http://www.hibor.com.cn(慧博投研资讯)毋庸置疑,欧元在诞生之后取得了巨大的成就,但也暴露出显著的问题。欧元诞生以来的二十年内,欧元区至少取得了如下三大成就:①欧元把几十年来欧洲经济体一体化的成果固定化、制度化,变为一种不可逆的进程;②在美国、日本、中国等非欧大国陆续崛起的背景下,欧元区的诞生使得欧洲国家在单个国家相对实力下降的前提下,依然能够在全球舞台上扮演至关重要的角色;③欧元是在民族国家之上创设超主权货币的一种伟大实践,可能成为未来国际货币体系演进的最终方向。但是2010  年前后欧债危机的爆发至少暴露出欧元区在制度设计方面面临两大挑战或缺陷:①当外围国家与中心国家面临不同的经济周期之时,外围国家丧失了进行逆周期调整的货币政策工具;②欧元区内部的国际收支失衡愈演愈烈,且对欧元区内的顺差国缺乏制衡手段。经综合考虑,我们认为,未来欧元区的扩张速度将会放缓,甚至不排除欧元区成员国收缩的可能性:首先,欧元区国家必须要加强内部整合;其次,痛苦的整合过程可能会促使部分国家选择退出欧元区,进而提高欧元区内剩余国家的一体化程度;再次,尽管欧元区未来可能变小,但欧元不会消失。总的来说,欧洲货币一体化进程将会展现出螺旋形上升的路径。
        1999  年1  月1  日,作为欧洲经济体一体化最重要的制度性成果,欧元在欧盟一部分成员国内部正式发行,这是一种具有法定货币地位的超国家性质货币。欧元区最早的创始国为11  国。截至目前,欧元区已经扩展至19  个成员国,覆盖了3.4  亿人口。欧元在国际支付中的份额约为36%,在国际储备货币中的份额约为20%,是仅次于美元的全球第二大流通货币与储备货币。
        2019  年是欧元诞生二十周年。在这二十周年里,全球金融体系先后遭遇了美国次贷危机与欧洲主权债务危机的洗礼。毋庸置疑,欧元在诞生之后取得了巨大的成就,但也暴露出显著的问题。这些成就与问题,将会共同塑造欧元区未来的前景。
        我们认为,欧元诞生以来的二十年内,欧元区至少取得了如下三大成就。
        成就之一,是欧元把几十年来欧洲经济体一体化的成果固定化、制度化,变为一种不可逆的进程。众所周知,自威斯特伐利亚合约签署以来,欧洲民主国家之间就战火绵延。两次世界大战也均发源于欧洲。二战之后,欧洲大国领导人为了避免未来战火重演,达成了推动欧洲经济金融一体化进程的共识。欧洲经济体一体化在经历了煤钢同盟、欧洲共同体、欧洲联盟等阶段之后,部分国家达成了放弃本国货币发行权,共同使用欧元的协议。欧元的使用最终把欧元区各国用货币捆绑在一起,从而使得欧洲一体化进程变得理论上不可逆转,这基本上消除了欧洲大国之间重燃战火的可能性。
        成就之二,是在美国、日本、中国等非欧大国陆续崛起的背景下,欧元区的诞生使得欧洲国家在单个国家相对实力下降的前提下,依然能够在全球舞台上扮演至关重要的角色。德国、法国等曾经的世界领袖国家均意识到,要保证欧洲大国在全球范围内的话语权与领导地位,就必须联合起来。一个例证是,尽管美国在IMF  的份额与投票权均位列全球第一,但欧元区国家加总起来的份额与投票权均超过美国,在IMF事实上同样拥有一票否决权。
        成就之三,欧元是在民族国家之上创设超主权货币的一种伟大实践,这可能成为未来国际货币体系演进的最终方向。作为最优货币区理论的创始人,罗伯特·蒙代尔被称之为“欧元之父”。这种理论认为,在商品、资金、劳动力充分流动的区域内,尤其是对经济周期与经济结构趋同的国家而言,放弃主权货币、使用单一货币是利大于弊的选择。而第二代最优货币区理论进一步认为,即使成员国之间经济周期与经济结构并不相同,但使用相同货币最终会导致这些国家在周期与结构方面越来越相似。换言之,欧元与SDR类似,都属于创设超主权储备货币的重要尝试,这也是未来国际货币体系演变的重要方向。
        如果说,1999  年至2008  年是欧元区的蜜月期的话,那么2010  年前后欧债危机的爆发,意味着欧元区进入了磨合期与停滞期。我们认为,欧债危机的爆发,至少暴露出欧元区在制度设计方面面临两大挑战或缺陷。
        挑战之一,是当外围国家与中心国家面临不同的经济周期之时,外围国家丧失了进行逆周期调整的货币政策工具。与此同时,财政联盟的缺失使得中心国家不能对外围国家进行足够的转移支付。这无疑会加剧外围国家面临的负面冲击。例如,欧债危机爆发后,南欧国家事实上需要扩张性货币政策与欧元贬值来缓解危机冲击。但掌控着欧洲央行货币政策的德国却觉得这样做可能加剧自身的通胀压力,最终欧元区并未出台对南欧国家有利的货币政策。按道理而言,德国、法国应该对南欧国家进行财政转移支付,但各国的财政政策事实上只对自身负责,国内政治压力决定了转移支付的渠道是阻滞的。
        挑战之二,是欧元区内部的国际收支失衡愈演愈烈,且对欧元区内的顺差国缺乏制衡手段。虽然全球国际收支失衡在2008  年之后的十年显著缓解,但欧元区内部依然存在显著的经常账户失衡。德国、荷兰等国家有着显著的经常账户顺差,而南欧国家普遍面临显著的经常账户逆差。欧元区内部目前缺乏纠正成员国经常账户失衡的机制,对德国这样的顺差国而言尤其缺少约束机制。持续的经常账户失衡,既意味着资源错配,也会加剧逆差国的债务负担,最终为债务危机的爆发埋下伏笔。
        
        

推荐给朋友:
我要上传
用户已上传 11,410,411 份投研文档
云文档管理
设为首页 加入收藏 联系我们 反馈建议 招贤纳士 合作加盟 免责声明
客服电话:400-806-1866     客服QQ:1223022    客服Email:hbzixun@126.com
Copyright@2002-2024 Hibor.com.cn 备案序号:冀ICP备18028519号-7   冀公网安备:13060202001081号
本网站用于投资学习与研究用途,如果您的文章和报告不愿意在我们平台展示,请联系我们,谢谢!

不良信息举报电话:400-806-1866 举报邮箱:hbzixun@126.com